|
|
正是因為他們軟弱，他們不會有勇氣去自省。 他們的腦袋會自我欺騙，堅定不移地認為自己今天的抗爭是對的，而他人都只是任極權魚肉的懦弱順民、或是只顧自己的自私自利者。 因為無法接受其他聲音（即那些道出了他們的無知、自私、獨裁等等的聲音），他們會主動unfriend或無意識地疏遠所有非同一陣型的親友。漸漸地，形成只有同陣型的新朋友圈，並且自我強化「我是對的」這個想法。
|
|
|
|
Sometimes people refuse to believe something, because they wrongly believed something else.
|
|
|
|
|
|
4.
anggie T. |
| 2014-10-08 10:45 |
|
Yes, to 1) Protestors have lost their directions already and supporters mostly are passionate but with very limited political understanding of what's happening. In other words, they are very stubborn people that refuse to grow with the country together and magnify their identity as a Hongkie. For me, I see this as Identity Crisis, that is the failure of our education in the last 20-30 years......
|
|
|
|
反佔中（40）佔中令軟弱和優柔寡斷的人崛起??? 同時又令大部份想在香港繼續生活/繼續生存的人找到一個明確的方向/找到一個明確的決斷......
|
|
|
|
這種狂熱，在歷史上，不知害死了多少人，十分同意他們其實是弱者。
|
|
|
|
|
|
8.
想在香港繼續生活/繼續生存的人找到一個明確的方向 |
| 2014-10-08 10:57 |
|
小學生早一個鐘出門口, 坐個幾鐘先返到學校, 放學又要坐個幾鐘先返到屋企, 一日冇左三個鐘, 仲要食飯, 補習, 學雜耍, 小小身軀, 人都癲。 揸巴士嘅出唔足車冇勤工, 揸校巴嘅回唔切車, 幼稚園又唔開, 學運人士曰:「唔好意思, 你要犧牲, 你去揸靈車啦」 針對哩個情況, 教育局應在中西區小學考慮出番半日制, 等大家彈性協調, 捱得幾耐捱幾耐。
|
|
|
9.
打工仔 Andy |
|
| 2014-10-08 11:22 |
|
香港在1997年已經回歸中國, 接受與否都是事實！現在的繁榮得來不易！ 〝抗爭者〞不要自稱代表所有香港人, 起碼本人並無授權過你地做代表！ 同樣的行為,如果在其他地方發生, 我想其他政府已一早清場了！ 請〝抗爭者〞立即停止一切犯法霸路行動！唔滿意就快快離開香港, 還我安定繁榮的香港！
|
|
|
10.
打工仔 Andy |
|
| 2014-10-08 11:29 |
|
忍耐是有限度的,再佔下去, 〝路霸〞好快會變成過街老鼠！
|
|
|
|
我唔支持佔中! 但要清場又談何容易! 不是幾百人......是過萬人!大家唔可以當佢冇到! 呢個係現實。 圍師必闕, 當權者起碼都畀個假希望佢地丫.....落閘落得咁死, 變成死戰! 死戰是最恐怖! 上次投票有 180萬, 泛民 18席, 當權的17席! 唔通殺哂 90萬人? 面對成萬堵塞交通人仕,你去使硬郁佢, 點郁呢? 而家變相"非法合法化"! 呢方面中央及政府難掩過失! 有了呢次...以後佔街已是合理共識, 香港無寧日!
|
|
|
|
〝路霸〞好快會變成過街老鼠！????????? 慘在香港人不打老鼠!!!
|
|
|
13.
堅定反佔中者 |
| 2014-10-08 12:03 |
|
網上睇到多左反佔中言論，我地要繼續發聲。識得有人支持佔中而日日掛住有時間就去佔中，多得呢件事令我學識獨立思考，仲有就係我估佢地而家唔會唸經濟事宜架啦！
|
|
|
|
|
|
|
如果我喺大公司人事部，一定會keep住玩野學生的相片！
|
|
|
|
其實绝大部分人，都是追隨者，他們平時係鵪鶉，叫佢亂過馬路都唔敢。
但只要有幾個領導者振臂高呼，帶頭作出位行為，咁唔知點解那班鵪鶉就會突然上晒腦，可以變成一班夠胆對抗全副武裝的暴民！
那些上過防暴訓練的警察，都親身嘗試過胡椒噴劑及催淚煙的味道同感覺，講到底係絕不好受，正常人應走夾唔抖！
但要是一群鵪鶉被感召成暴民的話，就會好像大聖爺上身咁，真係成支大号胡椒噴劑噴盡都阻唔倒他們的衝擊行為。
現場指揮官見胡椒噴劑不能阻止暴力衝擊，咁就要在那電光石火的一刻作決定！
全線撤退……咁企頭排嗰班警察及帶頭衝擊的暴民，就會被相格雙方的倒地鉄馬所傷，要是暴民發起爛渣，真係連防暴警察都會被繳械，後果可能係災難性！！！
穩守突擊……那就是928的情況，其實催淚弹的作用，係令衝擊者於短期感覺痛苦及不適，這會使暴民擊潰散，但我話过催淚煙最多只令人感覺痛苦，咁要是有少数人上咗身，真係執翻D催淚弹抛翻俾防暴隊都仲得。
作出拘捕行動……我唔知点解喺928當晚，警方在施放催淚弹之後，唔借暴民撤退之際拘捕帶頭攪事的領頭人，而係等示威者重整旗鼓，再次衝擊警方防線，做成今天曠日持久的局面。
一位在旺角當更的警察咁講：「旺角黑夜，楝咗兩個通頂，就係要我們保護呢班廢青！但佢哋仲反過來質疑保護他們的警察，話人有意放縱及勾结黑社會！廢青整夜嬉戲，與黑仔一起圍我們、挑釁我們，但唔知點解，傳媒鏡頭下的學生，總是何等乖巧、有祟高理想、主動執垃圾、可獨立思考等等……但差人就是走狗，要保佢哋喺險地無穿無爛免遭損！！！這個社會，實在太令人洩氣了……」
|
|
|
17.
To 16 |
| 2014-10-08 13:05 |
|
傳媒梗係有落閘玩篩選啦, 尋日有好多講野有紋有路嘅家長受訪, 之後可能因為唔夠嘩眾取寵而冇播到出黎。
|
|
|
18.
學生已向前看 政客勿阻泊岸 - 石老師工作室 |
| 2014-10-08 13:16 |
|
學聯與政府已準備展開對話。對絕大部分希望和平解決當前困局的港人來說，這是個好消息。我們深切期望對話能有積極作用，帶來正面成果，而另有企圖的政客必須停止「抽水」，阻撓「圓滿解決」之船泊岸，禍及香港。
學聯與政府已就會面安排三項原則達成共識，包括同意多輪對話、雙方在直接及互相尊重的基礎上對話，以及政府貫徹落實取得共識的成果。此外，雙方亦同意對話以公開形式，讓公眾了解對話過程及內容。討論議題則聚焦政改，而細節仍待商討。重要的是，對話有成果之前，政府不能對金鐘、銅鑼灣及旺角三個佔領地區，動武清場。學聯希望所有原則及框架達成共識後，才開始對話，亦希望政府官員提出政府想法。至於會否考慮泛民早前提議的有公民提名、提名委員會，以及政黨提名的三軌方案，作為對話內容，與政府商討，學聯則說要得到示威人士同意。
現階段要學聯與政府連細節都商定並不實際，正如本欄經常強調，雙方對話，誠意和勇氣同樣重要，絕大部分港人都樂見其成。不過，有部分評論卻唯恐天下不亂，呼籲提防解放軍、武警介入以武力鎮壓等等；又指最近在社會名人、領袖勸喻學生撤出佔領區域，會「傷害」到學生，而且連番質問勸喻學生撤離的社會領袖的立場。這些名人或領袖都是社會上有影響力的人，包括前特首、退休法官等，我們都傾向相信他們是出於良好的意願，勸喻學生，卻被指為會「傷害」學生，甚至連番質疑其發自真心的動機，以小人之心度君子之腹，真是情何以堪？另一方面，我們反而看到很多被評為「政治抽水」的礙眼情形，包括佔中發起人對學生行動反應的遲緩，以及只有少數泛民議員一直留守支援示威者的政治姿態。
社會普遍認同：大部分學生參與今次運動的動機和目的都是純潔的，今時學聯與政府既已抱積極態度，準備對話，我們便應要求政棍議員不要在議會上（如短期內可復會的話）追究各種所謂的責任，以免橫生枝節，阻撓事件圓滿解決。最有智慧的調解並不是互相指出你錯我對，而是要指出各有責任，各要承擔。這不是說是非不分，各打五十板交貨，而是要指出事實─
一隻手掌打不響。否則，雙方糾纏於責任問題，只懂進行死因研究，失卻時機，實無助於解決當前難題。
今時學生既然放開了一些包袱，向前看，準備與政府對話，他們甚或可能提出個建設性的創意方案，拓新局。只識「抽水」的「政棍」，包括某些尊貴的議員大人，應向學生學習，切實為香港尋求一條可行的出路。
|
|
|
19.
中環 high tea |
| 2014-10-08 16:27 |
|
本周一，有部份報章刊登了不少支持警隊的廣告，大家都感受到警務人員在過去十多天受到空前的壓力，因此要幫他們打打氣。
過去幾年，每逢有警方與示威者衝突的場面，總有議員和傳媒質疑警方有沒有過份使用武力，但這一次佔中行動，因為警隊在「九‧二八」用了催淚彈驅散衝擊警方的示威者，令到一般市民也認為警方過火，質疑警隊的聲音此起彼落，傳媒對警方的提問更加尖銳，這對身處壓力煲的整個警隊是絕對百上加斤。市民認為警隊不應用催淚彈是基於專業判斷，還是感情和印象因素？
在「九‧二八」負責發施號令指揮警員發放催淚彈的高級警官，日前接受《南華早報》訪問時說，他對作出這一個決定沒有遺憾（noregrets），如果再有這種情況，他的決定也一樣。
公眾誤解警棍武力水平
他說沒有遺憾是因為若他不下令發放催淚彈，而後排示威者不斷跟隨前排示威者向警方防線衝擊，在當時示威者高度密集的情況下，一旦警方防線突然失守，有機會出現人羣踐踏的大混亂情況，造成公眾安全問題，因此他下令發放催淚彈。他說放催淚彈不是為驅散群眾，而是要停止大概200名猛力衝擊警方防線的示威者再進逼，而導致防線失守，他更說用催淚彈絕對沒有政治考慮。他承認這個做法是大動作，因為催淚彈擲在人群，放出濃煙的情景，令人吃驚，但他認為不放催淚彈的後果更嚴重，因為不放催淚彈，警方要用警棍擊打激進示威者，這樣做會導致如斷骨、流血這一類更嚴重損傷。他說公眾也許有誤解，以為用警棍的武力水平低於催淚彈，但事實不是這樣。
上述是警隊對使用催淚彈的一個比較完整的解釋，市民是否接受相信因人而異，但如果我們可以退一步，想一想，回想電視鏡頭和網上廣傳的短片所見，在數以萬計的示威者當中，走在最前線與警務人員只有咫尺之隔的示威者，確有猛力衝擊警員的份子，警方不提升所用武力的級數，真的可以頂得住、守得住防線？從這個角度去評論警方的行動，我們真的應該批判警員過份使用武力？大家設身處地去考慮警方的情況，會否同情警方是迫不得已？
香港犯罪率極低
催淚彈一役後，接着而來是旺角的衝擊事件，有泛民議員和佔中者批評警方沒有管治意志，縱容黑社會。在這些人作出這種指控時，他們掌握了甚麼證據，可以對警隊作出這樣嚴重的指控？任何人在電視鏡頭前，都可見到示威者和反佔中者亂作一團，警務人員努力協助被衝擊的佔中人士離開現場，那些對警隊信口開河的指控，絕對侮辱警務人員的專業性。香港警務人員會因為佔中而去勾結黑社會合作的想法，簡直是匪夷所思。
泛民和佔中人士現時眼前只有佔中，佔中也許是他們的一切，但警隊每天在金鐘、銅鑼灣、旺角處理佔中示威之餘，還要在全港其他地區執勤、打擊黑社會活動，警隊真的會縱容黑社會？
警方過去幾十年全力打擊黑社會活動，令香港一直成為有犯罪率極低的宜居城市，警隊會為一場佔中去勾結黑社會？上綱上線的批評者，到底是惡意中傷，還是常識欠奉？
部份佔中示威者為了維護道理在我這一方，不停攻擊警務人員，打擊警隊威信，他們有想過這種肆無忌憚的做法對香港有幾大傷害？他們可有想過有一天黑社會都仿效他們，視警務人員為地底泥，而不停衝擊警隊時，香港還會是一個安全城市？若佔中人士真的能夠冷靜下來，希望他們可以反省自己是否對警隊不公！
|
|
|
|
|
App下載
