地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
學者應該有學者的風範
瀏覽人次:92292    回應:27

學者應該有學者的風範

 

湯文亮博士

紀惠集團行政總裁
2014年7月15日

  若果有人問我,什麼是學者風範,我亦答唔出,這種是靠感覺才能領會的神韻,我這個凡夫俗子沒有這份能耐,真的不知道如何作答,即使是如此,我亦感覺到現時有部分學者缺少了一份學者風範。
 
  蔡講師說CY 太虎毒不食兒,CY太當然怒氣衝天反駁。講師不但不作出道歉,反而寫了一篇長篇大論文章反擊,老實說,我真不知道講師寫乜。不過亦能猜到講師一定說是自己啱,CY太唔啱,CY一家做騒,就是唔啱。其實,講師是不是那麼幼稚,政治人物唔做騒點做政治人物,曾經有官員對我說,那些反政府議員在議事堂,尤其是在鏡頭面對將他們鬧個天翻地裂,收工後,那些議員對官員說,剛才所發生的事,很對不起,不過,大家都是為了搵食,當粉筆字抺咗佢,官員們當然相信,但再開會的時候,歷史又一次重演,如是者一次又一次,官員們才知道被玩弄,其實沒有,那些議員是真情表露,因為他們是政治人物,官員們的正名是公僕,注定被政治人物玩,這亦是現在優秀的人材不肯做官員的原因。
 
  本來,事情應該告一段落,但講師竟然找來幾十位同僚,包括教授等支持他,其實那些人大部分是盛情難卻,好似那些犯了事的人,在判刑前向法官遞的求情信,大家都知道效用有多少,既然作用不大,何必拖那些學者落水,無謂要其他人為講師犠牲前途,我說的風範,就是這樣表達出來。反觀CY太,發完一輪癲之後就不出聲,亦沒有政府人員,乜官員物官員為CY太出聲。其實,亦何需出聲,早已分出勝負。
 
  鄭大教授以一馬當先姿態支持公投,支持佔中,可能政治業務太忙,無暇兼顧學術領域,翻譯別人的學術研究作為自己的著作,被揭發後一聲唔記得便想了事,反而受害人真的是唔記得,誰有學者風範,我想我不用明言。就算唔記得都唔會唔記得自己的國籍,明明已經放棄中國籍,轉入澳洲籍,點解還要領先搞什麼公投,佔中,這與彭定康搞沒有什麼分別,今次大教授沒有反駁。畢竟,他是一個學者,知道底線是什麼,再反駁亦只不過是強詞奪理,我覺得大教授仍然有少少學者風範,因為最低限度他沒找來幾十個同僚支持他,就算不是中國人都可以在香港搞公投,搞佔中。我想,大教授將會自此引退,回到他自己的學術領域,這是他的學生之福,不過,現在都有多少困難,大學立案,鄭教授之教席就危危乎,或者,這叫做樹欲靜而風不息。

學者應該有學者的風範
1. 鄭大教授
2014-07-15 09:15

(綜合報道)(星島日報報道)城市大學早前收到署名投訴,指責城大政治學講座教授鄭宇碩,分別在○二和○三年,只翻譯內地學者的中文論文,卻以自己為第一作者的聯名方式以英文發表,質疑有違學術誠信。昨天外遊返港的鄭宇碩回應事件,他承認翻譯兩名學者的論文,但強調出版前有「大執一次、細執數次」,並加入適當文獻和註腳,再尋找適合的學術期刊刊登,並非純粹做翻譯工作。有學者指,翻譯只是一門技術,不是學術,但若有修改,就要看個別個案,才可以斷定有多少貢獻。

  在○二年九月至○三年一月期間擔任鄭宇碩高級研究助理的鄭文龍向城大投訴,當中質疑鄭宇碩分別在○二和○三年,將中山大學教授、後來成為中山大學港澳珠江三角洲研究中心顧問鄭佩玉教授,以及曾任清華大學副校長的張慕,通過電郵發來的中文論文,翻譯為英文,然後以第一作者身分與他們以聯名方式發表論文,其中英文論文與原來的中文稿「高度一致」,質疑鄭對論文並無學術貢獻,誠信成疑。

  鄭文龍的投訴信並附上部分鄭宇碩的手稿,當中有他要求鄭佩玉就文中註釋提供頁數、出版社及為各類引用的數字加註釋的要求。

  對於鄭文龍的指控,鄭宇碩承認自己有翻譯。他說,與鄭佩玉及張慕是好朋友。他與兩人合作刊文,得到他們的中文論文後便先翻譯,再「大執一次、細執數次」,還加上適當註腳,然後尋找合適的學術期刊刊登。他表示,「第一作者」身分看來較光彩,但就要執行以上工作,「聯名發表,地位其實都差不多啦。」

  本報記者致電涉及事件的內地學者鄭佩玉及朱亞鵬,他們都沒有回應。現年七十八歲的鄭佩玉日前回應《南華早報》查詢時,則表示已忘記十二年前與鄭宇碩的合作情況。

  與鄭宇碩屬同僚的城市大學公共政策學系高級特任講師張楚勇表示,翻譯是一門技術,不是學術,但若有修改內容,就要按個別個案,才可斷定對論文有多少貢獻。

  中大政治與行政學系系主任馬嶽則表示,如學者有「大執」其論文內容,當然對論文內容有貢獻,可以聯名刊登期刊,但各人貢獻難以量化,「好像理科論文,有十多個作者,怎計算誰人貢獻多少」,「一人一半字數,都好難說是一人一半貢獻。」

  反而誰人是「第一作者」,會較受學者重視,但若只進行翻譯及修改工作,是否足以擔任論文的第一作者,馬嶽指要看修改內容有多少。

  馬嶽亦指出,合作雙方的排位須視乎他們的工作協議,只要結果是雙方都同意達成的共識便可。

  但他指,如研究生的論文難以登上學術期刊,若加上其師傅名字,則會較易刊出,「研究生可能做了很多研究資料,但他的寫法可能沒有那麼熟練、專業,要師傅修葺一下。」

  嶺大公共管治研究部主任李彭廣亦表示,合作論文相關作者必須先自行商討和同意刊出的排名,以為排得較前的學者對文章貢獻最大,這可能只是「錯覺」。

2. 鄭大教授
2014-07-15 09:19
維基百科,自由的百科全書
 
鄭宇碩JPJoseph Yu-shek Cheng,1949年),澳洲籍香港居民,香港城市大學政治學講座教授真普選聯盟召集人,前香港公民黨秘書長(2006-2008)。

鄭宇碩早年就讀喇沙書院。他先後取得香港大學社會科學學士、紐西蘭惠靈頓維多利亞大學文學士及南澳大利亞福林德斯大學博士。他曾任教香港中文大學(1977-1989)及香港公開進修學院(1989-1991)。他於1991至1992年擔任中央政策組委員。1992年7月加入香港城市大學政治學教授

學術抄襲醜聞

城市大學在2014年7月收到鄭文龍以署名書函投訴,指責鄭宇碩教授分別在2002和2003年,只翻譯中國大陸學者的中文論文譯成英語,稱鄭宇碩並是論文的貢獻者。鄭宇碩回應時承認曾翻譯相關文章,但有作出一些改動。

3. 認真你就輸
2014-07-15 09:55

其實一些所謂的學者,佢哋啲水平咪等如一些所謂的神父

 

意媒引述教宗:2%神父有孌童癖

2014年07月15日
 

 

意大利《共和報》指教宗方濟各(圖)在訪問中承認,約2%神職人員有孌童癖,當中甚至包括主教及樞機主教,問題有如麻瘋肆虐,不能容忍。根據教廷前年公布數據,全球約有41.4萬名神父,即意味約8,000名神父有孌童癖。但教廷發聲明稱報道不準確,否認教宗曾指有樞機主教侵犯兒童,亦無提及神職人員獨身制是問題所在。

 

4. 另一個蛋散
2014-07-15 10:12
蔡講師只不過在一個3吾識7嘅年青人傷口上洒鹽. 話佢刻毒、冇風範, 實在太睇吾起佢. 人渣級教授在香港大家見得少咩? 他朝, 佢一定會做到人渣中最人渣嘅大學校長, 現在只不過拉埋佢D粉絲發多次癲, 預演另一次佔中(佔領中大). 佢係吾係人渣中嘅極品, 拭目以待la.
5. 所謂
2014-07-15 10:21
莫信直中直!須防仁不仁!

6. yy
2014-07-15 10:41
蔡子強不是梁家人,說什麼可以不理。梁齊昕向信報作出反擊父母的陳述才是第一身的回應,梁家確是出了問題,是其女兒向公眾宣示的。
7. 讀者
2014-07-15 11:16

補地價仲裁先導下月實施

http://www.property.hk/news_content.php?author=PHK_NEWSPROP&id=31655

博士, 政府又有新搞作, 會唔會令土地供應大增, 博士你點睇?

8. 蜕变中嘅懒人
2014-07-15 11:59
同意6樓 YY兄

人必自侮、然後人侮之。父虛偽、女誠實,父必自侮、然後女侮之。
之前以為女不堪父受反對者無理指責而受壓力,割手自殘,從今次事件睇,似乎係女不值父所作所為而受壓力,向報章爆料,天道循環,何其爽快,糖少,點睇?
9. 關你差事
2014-07-15 12:01
連師奶都會話“清官難審家庭事”!

人地家事,關你鄭教授蔡講師差事?教壞學生!
10. 順民
2014-07-15 12:01

學者那篇文章完成沒指責該名自殘少女,相反還對她賦予極大同情,感受到她的心中所痛,比她的父母更有常情性。畢竟身為名人子女,將自己的鮮血照片在網上公開,如果沒有嚴重的抑鬱和不快又何會這樣做?為人父母唯一首先要做者是如何安慰和開解女兒,而非仍要令她陪笑和自己合影一張公關照,因這是家事而非公事。也就是虎毒不吃兒。

11. 估估吓
2014-07-15 12:07

CY嗰女應喺男女感情問題,啊媽唔俾佢拍拖。



12. 順民
2014-07-15 12:16

學者除了要擁有豐富的知識和閱歷之外,還要正直和敢說敢言,不依附權貴為其作歪理辯護。這才是學者應有的風範。

13. 女朋友
2014-07-15 12:19
典解啲人又話女係自己前世嘅情人?
14. Family Affairs
2014-07-15 12:20
Concur with 9/F. Problem children is not easy to handle. My daughter said intentional self-inflicted
wound is quite common among youngsters as a way to unleash their unhappiness. Other people should show their care in a positive way. 
15. 順民
2014-07-15 12:48

少女其後還指出她父母的公關手段十分劣拙,證明少女確是受過高深教育和聰明之人。她父母的公關手段確是十分低劣,就如我們常說的"此地無銀三百両"是也。他們能有此一個聰明女兒,在痛心之餘也應是一種安慰呢。

16. 打工仔 Andy
2014-07-15 13:00
" 鄭搞手 "抄書抄到上咗腦!仲要出泥搞搞震!瞓醒未?!
17. 亮劍
2014-07-15 13:13

補地價仲裁先導下月實施

(東方) 2014715

 

因應政府與發展商就補地價金額經常出現爭拗,影響住宅單位供應,政府下月起推出嶄新的補地價仲裁先導計劃,在雙方同意下透過第三方就補地價金額作出仲裁,以加快完成補地價商議,加快單位的供應。

當局會優先處理住宅單位淨增長數目較多,如果不少於二百個單位或非住宅樓面的面積淨增長不少於二萬平方米的個案;而補地價金額差異較大,以及爭議事項較少的個案亦將會作出優先處理。

須政府發展商雙方同意

仲裁庭的決議為最終裁決,為防有人不履行,當局會要求有關人士先向政府支付經政府最後評定的補地價金額一成半,作為保證金。先導計劃為期兩年,政府會再檢討需要優化計劃及繼續實施。立法會發展事務委員會明日開會討論補地價仲裁先導計劃。

發展局擬訂立先導計劃的框架及申請條件,若政府與發展商經過實質交換意見,發展商就補地價金額提出最少兩次上訴後仍無法達成協議,則發展商及政府均可提出透過仲裁解決爭議,條件是必須獲對方同意。仲裁庭由三人組成,主席將由法律專業人士出任,成員則為在土地及估價方面具至少十年經驗的專業測量師,毋須具備仲裁資格,仲裁員須簽署聲明防止出現利益衝突。

發展局指出,當局會將仲裁首次成立的日期定為估值日期,並且於大約十星期內作出裁決,仲裁庭須透過共識或過半數票的方法,達致仲裁結果。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

七樓 C 兄

 

在農地轉屋地呢件事,你政府唔想俾人話官商勾結,補地價會去到盡。

另一方面地產商要追求最大利潤,補地價最好越平越好。

雙方利益有衝突,又各自要向頂头上司及小股東負責交代,本來解決呢個差距嘅最佳方法,係後市有『想像式上升空間』!

咁政府就可同小市民交代,拒哋已經係傾倒个「市價」返來。

而發展商亦可發表,拒哋出呢个高價,係睇好後市啫!

但呢幾年地產業,日日聽倒嘅係你 CY 及其團隊唱衰個市,又整出一浪接一浪嘅辣椒出來,阻攔真係有、又唔怕貴嘅實客入市,加上建築費及銷售成本如脫韁野馬般上升,那麼就算你政府真係實行補地價仲裁機制又點喎?

 

你政府又一早話到明,呢个仲裁機制,係有約束性,得出來嘅結果,係『邊個估價高就採用邊個』,而雙方又必需遵守嘅。

大伙兒都係讀嗰啲書,揸住嘅又係相同數據用來計,分別只是部分觀点有落差,那麼真係一個唔好彩,嗰班仲裁人估出來嘅價,仲高過政府心目中嗰口價的話,咁地產商咪捉虫?唔衰攞嚟衰?

那打後幾个大型發展商會點玩,仲唔係傻仔都估倒嗎?

 

現在最重要係後市冇咗『想像式上升空間』呀!

而乜東東係『想像式上升空間』?

咪因通貨膨脹而引致的升幅囉!

例如通脹每年平均升 4 %,咁 6 年後樓價比較現在升兩叄成係咪正路?

但現在政府係想做到,乜差都可隨通脹上升----隨左樓價外!

 

18. 反佔中!撐CY!
2014-07-15 13:36
其實我估多數人都冇睇人渣教授篇文,其實CY女年輕識淺,自我中心,又怎會知道父母既任重道遠呢,結果就係被無恥傳媒利用去攻擊CY,人渣教授再去煽風點火,扮哂用CY女既角度去離間人地既家庭和諧,真係可恥到極。
其實中央同香港既關係都係好似CY同佢個女既關係咁,小小香港又係自我中心,不知到世界形勢,唔知中共係中華文明復興路上既重任,結果又係比美猶走狗政棍利用,唉,香港幾時先醒覺呢?希望CY女兒同香港都可以迷途知返,實現中國夢啦。


19. Candy yeung
2014-07-15 15:09
十八樓講得好啱,絕大部分香港人都喜歡一個繁華但又安寧的的城市,但最近呢幾年,俾一班攪事份子打著爭取民主旗號係度攪屎棍!想講一句,咁唔中意做中國香港人,咪去做外國人囉!
20. 順民
2014-07-15 15:24
今日博士文章中提及的那個受害家庭,令我想起多年前看過的一齣港制傷痕電影,片名叫"老港正傳"。聽說原名叫"老左正傳",後來不知何故改了此名,不作深究。片中由黃秋生扮演的主角左向港,為人憨直單純,受了當時思想洗腦單一堅信所謂革命理想而漠視家庭及溫情,沒理妻子每日辛勞工作,只日夜盼望能改善家庭生活質素,努力賺錢積蓄希望能搬離天台木屋擁有一間自置居所,做到身心疲累最後引至心臟病發死亡。老港在執拾亡妻遺物中發現了一封她留下的遺書,信中提及丈夫是一名老實正直而又十分樂意助人的大好人,但由於太投入自己的所謂理想而忽略了對家人的照顧闗懷。老港讀到此處才感到痛入心扉,老淚縱橫。電影如實地描述了他們那一代人心中最沉重的悲傷和內咎。但其實可憐的人亦必有其可恨處,為何他在妻子生前沒用點心去關注她心中所想,為何自己從沒為兒子的讀書和前途下過半點心思,到最後妻子含恨而去又受到兒子發狂辱罵。自己唯一的心願只是去北京看一看天安門城樓和毛主席像,但至今一把年紀仍未能實現此一簡單理想。兒子確罵得很對,別些正常家庭也不知去過北京多少次了。獨自回首再望前塵,問自己此生曾有何作為?答案是欲語還休,欲語還休,只道天涼好箇秋!
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。