黎子珍
鄭宇碩以澳洲人的身份擔任「真普聯」召集人，高度介入本港政制事務，至少衍生出兩個問題：一是效忠的問題，不符合法律及政治倫理；二是外國人插手中國內政的問題。鄭宇碩入澳洲籍時宣誓效忠澳大利亞及其人民，他擔任「真普聯」召集人到底是服務哪國利益？全世界沒有一個國家會容許外國人插手本國政制事宜，英國、美國不可以，鄭宇碩的老家澳洲也不可以。政制問題是香港內部事務，鄭宇碩既然已入籍澳洲並主動放棄中國國籍，有何資格主導香港政改？鄭字碩以外國人的身份，高調介入本港政改，將其老家都不採用的「公民提名」搬來香港，目的不過是要突破基本法的規定，突破特首人選必須愛國愛港的普選底線，讓外國勢力的代理人可以奪取香港管治權。當然，鄭宇碩的圖謀是不可能得逞的。他的所為倒是成為一面鏡子，照出所謂「真普選」的外國影子。
「真普聯」召集人鄭宇碩被香港《文匯報》揭發在2002年6月向入境處申請特區護照時，在申請表格的「國籍」一欄上填寫為「中國」，但入境處在審核有關資料時，卻發現他並非中國公民。及後鄭宇碩更被發現在1991年已經取得澳洲國籍，並且在1997年7月左右主動放棄中國國籍。鄭宇碩在回歸前已經入籍澳洲，但他一直對國籍身份諱莫如深，繼續以外國人的身份參與香港政治。由回歸前擔任「香港觀察社」主席，到回歸後又擔任為反對派聯盟「民主動力」召集人、公民黨秘書長、「華人民主書院」校長以至現時的「真普聯」召集人等重要職位，鄭宇碩都沒有向外界表露其澳洲人的身份。
一直對國籍身份諱莫如深
本來，香港在國籍問題上一直採取較寬鬆的政策，即使中國公民入籍其他國家，同樣可以在香港居留工作。鄭宇碩在取得澳洲籍之後，並非單純在港生活工作，而是積極主導本港政治，這才是問題的要害。
鄭宇碩以澳洲人的身份高度介入本港政制事務，至少衍生出兩個問題：一是效忠的問題；二是外國人插手中國內政的問題。鄭宇碩在入籍澳洲時須宣誓：「我向澳大利亞及其人民宣誓效忠」，並且要滿足一定條件，包括：明白澳大利亞公民的義務和權利；打算在澳大利亞居住或與澳大利亞保持密切關係等。入籍誓詞不但是莊嚴的承諾，更具法律效力，鄭宇碩宣誓效忠澳大利亞及其人民，即是在國家效忠的問題上，他早已作出了抉擇，承諾為澳洲的利益效勞。一個效忠外國的人，為何能夠擔任香港反對派「真普聯」召集人，鄭宇碩及反對派都須向港人作出交代！
效忠澳洲還是效忠香港
政制發展問題是香港內部事務，是中國的內政，他國無權干涉，外國人更加無權就政改事項說三道四，更遑論領導反對派充當主導角色。鄭宇碩既然已入籍澳洲，並且主動放棄中國國籍，現時卻以「真普聯」召集人的身份，領導反對派與特區政府和中央政府「對陣」，要求違反基本法的所謂「真普選」。這等於是以外國人身份干預本港政改。這種情況在世界各國都絕對不能容許。在許多國家包括美國、日本、新加坡等，非本國公民不但不能參選，甚至連投票資格都沒有，更不要說以外國人的身份去主導政改方案。哪有像鄭宇碩般身為澳洲人，卻以反對派「盟主」身份介入政改，指點江山，這種怪事可能只有香港才會出現。
「一國兩制」在港實踐白皮書已經發出警示，指「要始終警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀，防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞『一國兩制』在香港的實施。」白皮書清楚表明中央堅決反對任何外國以任何方式干涉香港普選，絕不允許反華力量意圖篡奪香港特區管治權。鄭宇碩竟然以外國人的身份「主導」本港政改，這是絕對不能容許的。
要求「公民提名」只為奪權
極為諷刺的是，鄭宇碩領導的「真普聯」，打出爭取所謂符合「國際標準」的「公民提名」口號。然而，鄭宇碩的祖家澳洲也沒有「公民提名」，他為甚麼不在澳洲爭取？澳洲是聯邦制君主立憲制國家。國家元首是澳洲君主，澳洲君主是立憲世襲君主，至於澳洲總督則根據憲法以君主制誥委任，一個世襲一個委任，根本不需要什麼「公民提名」。與鄭宇碩所謂「唯一標準」相距甚遠。澳洲總理又是如何產生？就是由眾議院的多數黨自行選出，人民無從置喙。鄭宇碩身為澳洲國民，為甚麼不在澳洲組成「真普聯」向澳洲政府爭取「公民提名」？
鄭字碩以外國人的身份，高調介入本港政改，將其老家都不採用的「公民提名」搬來香港，目的不過是要突破基本法的規定，突破特首人選必須愛國愛港的普選底線，讓外國勢力的代理人可以奪取香港管治權。當然，鄭宇碩的圖謀是不可能得逞的。他的所為倒是成為一面鏡子，照出所謂「真普選」的外國影子。
|
App下載
