地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
政改不可偏離「基本法」
瀏覽人次:42656    回應:66
2014年6月25日

政改不可偏離「基本法」

 

蔡志忠

亞洲地產創辦人
香港專業地產顧問商會會長
香港東區工商業聯會首席會長

  「佔領中環」政改方案全民投票舉行第5日,總投票人數已超過74萬人,以此走勢推論,10天的投票數字可能達100萬。雖然實體到票站投票的人數,只佔整體份數不夠10%,其餘均透過網站或手機應用程式投票,其準確性難免引起一些爭議,但相信亦能表達投票者的意願,幾十萬人的聲音不可小覷。

  出身基層的朋友第一天就用手機程式投了票,還不斷遊說別人去投,理由是要支持實現「真普選」,將來如果選出來的是代表基層利益的特首,那麼香港社會就會公平一些,貧富之間的距離就會拉近一點,至於特首懂不懂經濟不重要,最重要的是要站在低下層這一邊。這種看法跟今次公投的設計者理念相近,為了所謂的「真普選」,可以不理會在香港這個商業社會,其經濟發展的重要性。

  律政司司長袁國強的回應算是恰如其分:「作為負責任的政府,十分重視民意,可是這次公投是非法的,政府應該依法施政,政改不可偏離「基本法」及人大決定。」話說回來,姑不論百萬投票數字有沒有造假,亦別說其中有多少反對或棄權票,可香港還有5百萬超過18歲的市民未表態,這次百萬的數字是否代表大多數的聲音,仍然有疑問。本人倒有一建議,既然反對派有「佔領中環」的全民投票,建制派何不也來一個反對「佔領中環」的全民投票?相信投票者人數也不會少過百萬吧。

應努力搞好經濟 改善民生

  很明顯,這次投票活動沒有法律基礎,性質就跟民調和遊行一樣,即便50萬市民在「7.1」出來大遊行,又能起到什麼作用?中央會讓步嗎?相信很困難,中央絕不會放棄香港的管治權,也不容許香港成為反共基地,這點香港人必須明白,投票和遊行過後,能改變多少就多少,在一國兩制的框架下,大家還是應尊重一個國家的主權。中國近年經濟發展迅速,國力強大引起某些西方國家眼紅,千方百計想挑起中港兩地的內部矛盾,港人不可不防。想改變中國,不如努力搞好本土經濟,改善基層民生,用實際行動影響中港兩地走向更加民主。

  其實,支持「佔領中環」也代表支持反對政府,跟仇商仇富的情緒互相關連,用癱瘓金融中心的非法行為,來達致所謂「真普選」的目的,其實是很低劣的舉措,香港人常說用和平示威表達訴求,今天卻愈來愈不文明。很多人表面上反對共產主義,心裡又害怕資本主義,在多勞多得的商業社會,個人財富累積愈多,自然貧富差距愈大,就像經濟好樓價高,擁有物業的人財富便更多一樣。某些人就是因為賣了樓或上不了車,於是出現憤怒情緒,眼看他人財富不斷增加,心裡不是滋味,於是也跑去投票支持「佔領中環」。

  用這樣的行為試圖影響樓價是錯誤的,香港始終是福地,沒有天災沒有戰亂,中國崛起使香港直接得益,作為國際大都市,遊客為世界之冠,加上外資特別喜歡投資香港等等,都讓香港經濟持續增長。今天港府為了順應民意,用辣招干預樓市將價格穩定下來,港人此刻應當量力而為決定是否入市,切不可因為對高樓價的憤怒,而加入「佔領中環」的非法行列,否則不但做不成業主,還會變得愈來愈沮喪。

政改不可偏離「基本法」
1. 希伯來
2014-06-25 12:01

對現實不滿的人都跑去佔中.

"用這樣的行為試圖影響樓價是錯誤的,香港始終是福地,沒有天災沒有戰亂,中國崛起使香港直接得益,作為國際大都市,遊客為世界之冠,加上外資特別喜歡投資香港等等,都讓香港經濟持續增長。今天港府為了順應民意,用辣招干預樓市將價格穩定下來,港人此刻應當量力而為決定是否入市,切不可因為對高樓價的憤怒,而加入「佔領中環」的非法行列,否則不但做不成業主,還會變得愈來愈沮喪。"

2. 路人
2014-06-25 12:13
good
3. 寧為玉碎
2014-06-25 12:22

票為誰投走出政治抑鬱

經濟日報 – 2014年6月23星期一上午6:56

【經濟日報專訊】「6.22投票」已有逾60多萬市民參與,數字多少亦無法律效力,大家怎會不知?為何仍願走出來?港人以往多被指政治冷感,今天更多的是政治抑鬱,不想沉默也怕被騎劫,為出路懊惱。

港人不想沉默 為出路懊惱

由上周五(20日)中午開始的6.22民間全民投票,首日有逾40萬人參與,截至昨晚更逾60多萬人。佔中發言人戴耀廷昨表示,負責任的政府不能漠視民意。律政司司長袁國強昨則回應,政府尊重民意及市民發表意見的權利,但他維持其一貫說法,指投票無法律基礎及效力(詳見A6版)。

類似公投並非首次,元旦佔中運動亦舉行全民投票,約6萬人參與,今次相比起來,掀動的民情及參與程度或多或少叫人意外。電子公投開始後出現fb「洗版」,大家高喊「我投了」,昨天實體票站也見人龍打蛇餅等投票。

固然,早前中央發表白皮書強硬提醒港人管治權在中央,以及投票網站遭大規模黑客攻擊,令投票多添悲情加分的元素。「今天不投?明天怕沒有機會」、「把握機會發聲」,既是部分市民心聲但也確實起了「催情」作用。

投票人數最終多少,也不會因此而具法律效力,誰不知道?若只是十萬八萬票數,一點不意外,但至今遠遠超於此數,可見不少上次不投票的人也出來了,這或許才是投票數字釋出的另一重要信息。

中環價值至上、搵錢至重要的香港,大部分人政治冷感,尤其九七前,甚至回歸初期,莫不寧抱「咪搞我」心態。但時代要變,社會發展及個人生活也與政治緊密糾纏,是情願也好,還是覺得是被迫出來也好,愈來愈多被視為中間派的港人不再沉默,站出來投票固然是表態,惟放下冷感,卻未必少了苦惱。

事實上,對於社會上為數不少的中間派而言,他們支持表達不滿,但這不等於撑激進抗爭,走上街也並非為了要與政府一方作出激烈的生死之鬥。他們未必認同建制派,也非要揀激進民主派,各走極端也不是他們心目中的「那杯茶」。

結果反映民意 擔心被騎劫

今次有更多中間溫和派站出來投票,但也有聲音質疑:票為誰投?6.22公投原意,是選出一個最多市民支持的民主政制方案,但現時所揀的三個方案均有公民提名或政黨提名的成分,沒有此成分的方案並不在選擇之列,有人為此不投票。有調查顯示,以佔中激進手段和中央硬碰的民意並非主流,投票結果是反映港人意願,但卻也有人擔心意見會否被騎劫。

另外,社會也有聲音將投票與抗共掛鈎為「投票抗共」,又或參加公投,被視作等如支持佔中,投票結果被變質為激進主流的「籌碼」,中港愈鬧愈僵,又豈有出路可言?

現時政治氛圍日益緊繃,港人或難免在政治上變得抑鬱,走不了,出路又不明,但也不樂見激進的街頭政治,令政改局面更難有談判空間。立法會財委會早前討論新界東北發展撥款出現示威衝突,兩名13歲、14歲的示威者,涉帶備大量武器如軍刀、鐵錘、噴火槍、火水等被捕。另外,一名15歲少年因為在討論區留言「衝擊立法會」被捕,「寧為玉碎」的心態,令人擔心。

《經濟學人》近日有評論文章指,大部分港人很務實,即使對中共疑慮重重,也不大願意支持激進的街頭政治。

民眾擦亮眼睛 保理性判斷

政改議題令政局變得複雜,白皮書的強硬姿態、建制派及激進派的激烈對立等等,這不是大家所樂見。要求政治走出激進對立,關鍵是中間多數的溫和港人要擦亮眼睛,多聽不同意見,避免被激進的聲音、言論「洗腦」;要令各方不能只提政治口號,必須賦以充分理據;更要對激進行動提出反對,如此務求令社會過於激烈對立氣氛降溫,讓中肯聲音抬頭,讓理性討論空間擴闊,一步步邁出惡性循環的政治深淵,才有進為香港取得2017年特首普選。

更多經濟日報網站內容, 請登入hket.com

4. 希伯來
2014-06-25 12:25

有道理,如果有投票反佔中,人數一定超過300萬票.

"律政司司長袁國強的回應算是恰如其分:「作為負責任的政府,十分重視民意,可是這次公投是非法的,政府應該依法施政,政改不可偏離「基本法」及人大決定。」話說回來,姑不論百萬投票數字有沒有造假,亦別說其中有多少反對或棄權票,可香港還有5百萬超過18歲的市民未表態,這次百萬的數字是否代表大多數的聲音,仍然有疑問。本人倒有一建議,既然反對派有「佔領中環」的全民投票,建制派何不也來一個反對「佔領中環」的全民投票?相信投票者人數也不會少過百萬吧。"

5. 大陸人
2014-06-25 12:34
13億人冇表態,香港始終已回歸大陸,尊重主權好合理.
6. 殼子
2014-06-25 12:49
74萬人投票,中央要看民意
7. middle middle class
2014-06-25 13:28

什麼是民意?  Is it really good for us ?  If we can select our own CE and all law makers, to whom we will trust and cast our vote?  I believe we are not ready.

I think we'd better develop our various political parties with clear and specific aim, train people with different mentality and insight.  Now, all parties and politician work for the grass root, which is actually one single group of people.  This is not so good for the overall benefit of Hong Kong.  Once we have real political parties representing their own group of interests ( for their voters ), then we can talk about the democracy.  Why agrue everyday?

8. 哈哈
2014-06-25 13:33
筆者完全係資本主義既奴隸,對社會問題漠不關心....簡直可恥
9. 服務土豪
2014-06-25 16:40
為土豪服務的地產經紀當然要講土豪愛聽的說話。
10.
2014-06-25 16:56
講甘多做乜吖甘你咪又搞個反佔中公投睇下係咪又過百萬人囉!!
11. 不到黃河心不死嗎???
2014-06-25 17:14
香港已經寧靜了一段好長時間,政治搞手一定會搞一啲驚天動地的事完吓的,不到黃河心不死嗎???
12. 中國的命運
2014-06-25 17:42
I don't think the west are really jealous of china
國策解碼:中國人不願生育 難有運行

去年11月三中全會提出放開單獨二孩後,內地已有多個省份開始實施。不過,至今單獨兩孩的再生育申請數量,遠遠低過預計。有分析認為,中國已經進入「超低生育率陷阱」,而且很難逆轉,這意味着即使再有人口政策放寬,嬰兒股、奶粉股的受惠幅度都有限,日後中國人口老化的速度亦將超過預期。

所謂放開單獨二孩,是指允許一方為獨生子女的夫婦,生育兩個孩子。內地媒體披露,至今申請家庭數目遠遜預期。其中四川和浙江的預計補償生育量均超過70萬,但政策實行兩個月內,只有低於3萬宗申請。按照規定,「單獨」家庭需先申請,實際生育可以延後。專家預計,首三個月是申請高峯期,之後逐月減少。目前情況意味最終申請數字可以達到預期水平的機會甚低。

放開單獨二孩效果未如理想,揭露內地生育意願其實非常低迷。除撫養成本日益上升外,之前過度執行的計劃生育亦是原因之一。有調查顯示,內地有近八成已生育一孩的家庭,父或母曾被強制實施絕育手術,想再生亦沒有辦法。

由2012年起內地勞動力人口持續下降,去年60歲以上老年人口達2億,人口老化速度加快,同時適齡生育婦女人口開始快速減少。過去30年嚴格執行的計劃生育政策已造成累積效益,即使再作調整,亦難以刺激人口增長,生產力自然不足,成為日後經濟的一大危機。

13. 中國人口不會老化
2014-06-25 17:46
http://cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/9811-20140623.html
超过一半的成年男性是烟民

     近来,在中国的互联网上流传着一段发人深思的视频。内容是一个两三岁的小男孩坐在椅子上叼着烟噗噗地往外吐,旁边卖水果的父亲同样夹着烟若无其事的做着自己的买卖。看着这一稀奇的场面,旁边有人嘎嘎地笑,但却没人主动上前把烟从孩子手上拿掉。

还有一个令人震惊的数据。根据中国国家卫计委和中国疾病预防控制中心发布《2014中国青少年烟草调查》。估计有940万初中学生尝试使用过烟草制品,其中三分之一已成为烟民。

     对吸烟危害性的意识淡薄使中国成为世界上最大的吸烟大国。中国每年生产出23000亿支香烟,是第二大烟草生产国美国的4倍,遥遥领先。据统计,在成年人中30%属于烟民,如果只算成年男性的话,这一数字则高达53%。

     “为了健康,请您戒烟”,医生的这一告诫也缺乏说服力,因为中国有40%的男医生本身就是烟民。

     “毛泽东和邓小平也都是老烟民,邓小平照样活了90多岁”,持这一逻辑的人似乎还振振有辞。
  还有一组不可忽略的数据。根据世界卫生组织(WHO)发布的《世界癌症报告》,中国在肺癌、胃癌、肝癌、食道癌这4种癌的发病数和死亡人数方面都位居世界第一。在肺癌方面,中国占全球新患病例的36%,远远高于中国在全球的人口比例(19%)。以吸烟为主要原因而造成的死亡人数被认为每年达到100万,到2020年更可能达到200万。
14. 望樓
2014-06-25 17:57
支持佔中,參加遊行好閒啫,樓價如果跌一跌都係好事,多啲人上車社會和諧啲,財富唔平均嘅社會,人人想反抗,對社會穩定冇好處.
15. To 13/F
2014-06-25 17:59
香煙算唔算係現代版福壽膏? 加埋地溝油, 所以肺癌、胃癌、肝癌、食道癌方面都位居世界第一!
16. To 14/F
2014-06-25 18:04
如果六四事件於佔中再次發生, 樓價可能會跌, 但如果六四事件真於香港發生, 你還會選擇在香港居住嗎?
17. to 16/f
2014-06-25 18:16
y not?
18. 望樓
2014-06-25 18:19

六四之後又係另一番天地,小業主唔好怕樓價跌,跌完會升番,冇問題,最多靜多兩三年啫,唔駛咁驚啦!

你唔俾樓價跌3成,好多人唔忿氣.

19. 有殻蝸牛
2014-06-25 18:42
望樓你真係好無恥好無骨氣,成日想香港衰等你不勞而獲。
20. 有殻蝸牛
2014-06-25 18:51
其實唱衰港樓嘅人往往係最進取嘅硬好,佢地覺得無論香港經濟政治環境如何,樓價今日呢個價合情合理毫無泡沫,所以佢地深信只要政府夠蠢幫佢地偷雞買到樓,佢地就一定無風險勁賺。呢d剛性需求真係好厲害。
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。