引刀既回應係閱讀理既反面教材
例如講到人壽命延長,基因數碼化同幹細胞只係一個終極既可能,其實仲會有好多技術出現,如何簡便既測試技術。就算真係搵個幹細胞專家來講都冇用,幹細胞亦不過萬能細胞其中一個candidate,最後呢D技術由邊個發明,係唔係google,亦唔係重點。個core argument係人類壽命廷長,令樓既價值變相提升,呢樣係女人身上持別明顯,女人又有錢,又長命,又要安全感,自然會搶高D樓。
我又點會唔知乜野log-scale,實現係乜Q級地震都唔係core argument(黑天鵝先係),根本就係賴皮想攞返個彩。
可能你讀得書小只係知google, 我公開既information source,其他網友有時間可以睇下:
abundance the future is better than you think
http://www.abundancethebook.com/ (講科技既可能性,據講李嘉誠都有睇呢本書)
rational optimist by matt ridley
http://www.rationaloptimist.com/ (呢本書係2010年出,如果我當時有睇呢本書放膽投資,真係可以上岸,睇返轉頭,呢本書既觀察相當準確)
大學生價值真係集中係名校嗎?你咁不如講集中係未畢業就出來創業既Bill Gate, Steve Jobs, Mark Zuckerbert身上?事實上人既價值唔係來自大學,而係個人既質素,數據上原來pre-college academic performance比是否大學畢業對成就影響更大,果D冇畢業既成功人仕其實本身係有能力入大學既叻人(所以D人話邊個冇讀大學都成功,其實係呃D讀唔成書既後生仔。)
以前香港最叻係港大,可以有半班人考到AO(仲要有一半唔take offer),而家?幾萬人爭10個位,任何大學(包括外國都唔見得有優越,根本係一個供求既問題,讀到大學既人太多,除令整體叫價下跌,亦令大學呢個signal減弱,老闆資訊成本上升,自然會反映係大學生既薪金。
有時間可以聴下呢個podcast,講signalling theory of human capital
http://www.econtalk.org/archives/2014/04/bryan_caplan_on.html
美國又如何?ibank亦請小左intern,仲好多時係冇錢的,10個intern畢業後請返可能冇兩個,競爭大到做死既都有:
http://www.theguardian.com/business/2013/nov/22/bank-intern-moritz-erhardt-died-epileptic-seizure-shower