房屋問題源於人口

　　黃埔海逸豪園以今天地產分類計，是所謂豪宅，地點以前是中電鶴園發電廠，海逸豪園地處海邊，環境清靜，確是九龍市區的一個上佳住宅區，以今天的生活和居住需要來說，在此地方發電，實在不合時宜，改為住宅區，是一個好主意，政府、街坊、居民及中電、發展商都是贏家。

　　不過如果今天才有遷拆鶴園發電廠之議，說不定又有甚麼環保保育組織走出來反對阻撓了。土地供應大辯論至今，環保、保育的觀點不斷有人提出來，阻止郊野公園邊陲地段作為住宅地的選項，其實香港的郊野公園地段在香港總面積的比例，不論是四成多還是接近四成，在全世界來說，都是一個極高的比例，當居民的居住環境極度擠逼，大量基層居民住在劏房的時候，不准討論利用郊野公園的邊陲地建屋，是極度自私的。論環保，講保育，一個中環爛街市也要留下來動用數以十億計金錢來重修，當中環商廈極度缺乏，租金昂貴，成為香港經濟競爭力大障礙的時候，政府合署西翼卻要保育不重建，不知道那門子的道理，現在不少人高喊拆掉粉嶺高爾夫球場，如果用同樣的保育邏輯，高球場比政府合署有更大的理由要保留下來，不說那些蒼天古樹了，單是一片廣大平面開放的綠野，改變成為幾百棟的高樓大廈，難道不會破壞整個新界東北區的生態環境和空氣、風向流通？說不定高球場內有甚麼稀有螢火蟲和池塘中有珍貴「小蝦毛」呢！

　　中環最理想的環境可能是1930年代（從置地公司的圖片展覽看到），那時候維港海皮在干諾道中，中心區滿是維多利亞時代風格的建築群，如今天上海的外灘；灣仔六國酒店旁邊就是渡輪碼頭……即使到了1971年，左丁山初到中環上班，在統一碼頭落船，地點就是今天的交易中心第三期……要不是香港因歷史的偶然或必然（因中共於內戰得勝），香港人口從一百幾十萬急增至幾百萬的話，香港的房屋需求原本並不逼切。新加坡政府經常宣傳其房屋政策惠民，不少香港天真人士每每拿香港和新加坡相比，殊不知新加坡自獨立後，馬來西亞沒有難民逃亡到新加坡，印尼也沒有難民蹈海而來，新加坡政府只需應付當地的自然人口增長，新加坡也沒有高山，平地容易平整，填海從來沒有反對聲音，環保組織基本上沒有聲勢，於是才能那麼順利梳理人口問題。香港即有一個李光耀，面對今天的土地供應和房屋問題，也解決不了！