地产博客 > 功。德。言 返回
地产 政治 经济 军事 社会民生 管理、销售与推广 营商 思辩 文史哲 媒体 教育 法律 生活随笔 旅游 旧文新编 比较满意的文章选集 香港的致命伤 中原往事 其他
浏览人次:17044    回应:0
功。德。言

比较满意的文章选集(798)

 

王文彦

怡居地产常务董事及
中原地产创办人
2019年8月13日

集中精力发展经济,改善民生,正著!

 (原文发表於201572)

特首梁振英在政改方案表决前表态,假如方案不获通过,政府将不再做政改工作,集中精力发展经济,改善民生。

 

所谓「不再做政改工作」,就是搁下有关普选及政治的争论,不光政府搁下,梁振英看来还希望立法会内的建制和泛民两派亦同样搁下争论,大家为著香港的长远福祉,都集中精力发展经济,改善民生。

 

梁振英的取态,令我想起邓小平80年代末、90年代初著名的「不争论」,当时中共党内分两派,纠缠於争论中国究竟应该姓「社」还是姓「资」,也就是要弄清楚中国要继续搞社会主义还是创新搞资本主义。在这关键时刻,邓小平指出,对有些一时无法说清楚的问题,可以先搁置起来,不搞无谓的意识形态争论。邓小平不止一次地讲道「不搞争论是我的一个发明」,毫不掩饰自己对这一发明的钟爱。在他看来,无谓的意识形态争论只能使得问题复杂化,而且为争论而争论,白白耗费了大量时间,甚么也干不成,丢失机遇;不争论,是为了争取时间干实事。

 

中国近代内部争论不休,害处之多之重,数不胜数。专栏作家张立先生在2010112日发表的《不争论》有透彻的阐释:

 

『「真理愈辩愈明」,这话是对服膺真理的人说的,但多数人只服膺自我,只执着自我及小团体,所以「真理愈辩愈明」表面有理,其实行不通。通常的情况,愈辩愈对立,愈辩仇恨愈大,最后以武力解决。这是历史现实。

 

正因为邓小平是老练的政治家,他清楚明白内斗,是中国人的劣根性。从太平天国到国共斗争,到军阀混战,到文革两派,谁能说服谁?今日台湾是民主投票,分蓝绿两大派,斗了20年,依然会斗下去。有500斤推动力,有500斤阻力、顶牛,整个社会动不了,精力及能量放在内耗,能不沉沦?所以,在80年代末、90年代初,中国社会两大派辩论,到底要姓「社」还是姓「资」,亦即是说到底要搞社会主义还是资本主义,准备展开大辩论。当然社会科学院、中央党校及社会上都有明显两派意见,邓小平批示「不准争论」,又说「不争论,是我一大发明」。再讲「发展才是硬道理」。他是独断专横,谁争论就撤职!硬是不准讲。有朋友回应,要是争下去,一定分两派,争到今日也不会有结果。不争、做,经济搞上去了。

 

争得还不够吗?五四运动、国共两党、康梁、洋务运动、中学为体西学为用、德先生赛先生、打倒孔家店、新文学运动、平分地权、农村改革、工业救国、教育救国,民初政党多如牛毛,议员多如繁星,谁服过谁?谁都认为自己代表真理,辩论只是占便宜……。1851年太平天国金田起义,打了10多年,死了千万人,江南破败;1960年后大陆又搞政治,文革10年,国家面临破产边缘。

 

政治太多,国家必亡。此为病因,邓小平就看准这一条,他有威望,「不争论」,「发展为硬道理」,少讲多做,此为最重要的经验教训。「不争论」三个字看似简单,实行不易,百年才明白。你看,台湾打口水战20年,再下去,有希望吗?』

 

不争论,为中国争取到20多年集中精力搞经济建设的空间,结果是发展一日千里,国力空前腾升,大国崛起,GDP已居世界第二位,较远地抛离第三位的日本,几乎可以与美国这个环球超级强国平起平坐。

 

回归以来,香港建制及泛民两派亦纠缠於无休止的政治争论,甚么议题都政治化,立法会的拉布行动近三年来几乎瘫痪了特区政府的施政。

 

恶果的具体表现,就是香港经济相对大退步:1991年,香港的国民生产总值约为中国的25%,但到了2013年,这个百分比已急降至2.7%;在2003年,澳门的平均个人国民所得是17,586美元,香港是23,977美元,后者高於前者36.3%。但至2012年,澳门的平均个人国民所得已跃升至78,275美元,香港则是36,796美元,前者高於后者1.13倍。九年前后,澳门平均个人国民所得劲增3.45倍,香港仅增53.5%;在2003年,新加坡平均个人国民所得是22,690美元,至2012年则是51,709美元,增幅为1.28倍,同期香港的增幅仅为53.5%;不但这样,在2003年,香港的平均个人国民所得稍高於新加坡(23,977美元对22,690美元),但到2012年,香港已远远落后於新加坡(36,796美元对51,709美元);近年新加坡的产业远比香港多元化,它的金融、贸易、高科技、物流业都十分出色,后来居上。在住房方面,狮城近八成人口住在类似香港居屋的「组屋」内,面积平均接近千尺,令很多港人羡慕。

 

争论是内耗。90年代之前的中国和回归后迄今的香港,都热衷於政治争论,结果是陷於深重的灾难。邓小平高瞻远瞩,一锤定音,禁止无休止的争论,国家自始走上急速而富国强兵之路,而香港迄今仍在走90年代前的中国老路。

 

由此观之,梁振英主张的变相「不争论」,方向完全正确,问题在於如何具体执行。

 
 
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
会员登入
登入ID 或 网名
密码