政改方案会否通过，可审慎乐观(2)
(原文发表於2015年4月28日)
袋住先等於袋一世？
政务司司长林郑月娥声言，今次政改若遭否决，何时才有机会重启五部曲，「存在很大的不确定性」。
泛民主派强烈批评林郑的说法。泛民「饭盒会」召集人梁家杰表示，这将意味「袋住先等於袋一世」，形容通过方案是「政改的尽头和终点」，反而若坚持不「袋住先」，则还有希望。学民思潮召集人黄之锋和「占中」发起人之一陈健民亦持相近看法。
「袋住先」后，中央会否优化今次的政制方案，由於未经时间的验证，梁家杰所说的「袋住先等於袋一世」及「方案是政改的尽头和终点」缺乏科学根据，只能视之为推测。
如果我是泛民议员，我就刻意接受及支持通过方案，然后让时间去证明中央是否会令泛民及市民袋一世。若经过五年、十年，今次的政制方案依然纹风不动，那时泛民政党及议员再大张旗鼓抨击未迟，有根有据，一切亲建制派及支持方案的市民（中间派及温和泛民）都恐怕难以为中央保驾护航，就算泛民政党及议员默不作声，中央都会面临巨大的负面压力。
为甚么『坚持不「袋住先」，则还有希望』？梁家杰没有详加解释。在个人看来，要有希望，梁必须最低限度指出不「袋住先」，中央会蒙受哪些承受不起的损失，逼使它日后要妥协而优化今次政制方案。没有这个前提，所谓「有希望」，只是假、大、空！
梁家杰能指出吗？看来不能，若能，他早就指出了。不「袋住先」者，让选举特首的方法原地踏步，特首依旧由1,200名选委选出。出现这种局面，说不定正中中央下怀，因为这个现有方案对它似乎利多弊少、利大弊小。左盘右算都看不到中央会蒙受哪些承受不起的代价。若我算漏，谨请高明指出。
～ 待续 ～
App下载
