为尊敬的老师说一句公道话

　　备受争议的「禁蒙面法」终於出台，是否有效就要时间来证明。至於「禁蒙面法」点解会突然出台，有人认为是受到北京压力，这个说法是合情合理。亦有人话因此近日参与示威活动的人年纪愈来愈轻，就算被枪伤的人都是14、5岁的少年。大家在未深究原因之下，便将责任归咎於中学老师。我为了此事作了一些调查，并且与几位精英出身的中学老师详谈，结果是我应该为尊敬的老师说一句公道话。

　　社会上不停有人说中学生是受到老师洗脑，我不敢说没有，但数字是很少。三字经里亦有讲「养不教，父之过」。大家唔好将教子女的责任交俾老师，老实说，老师是将知识灌输给学生，对年轻人影响，父母的责任几时都大过老师，而老师亦只不过是一份工，学生如流水行云，根本没有时间洗脑。至於中学校长，他们亦只是一个管理人员，不希望他所管辖的学校有什么出错，更加不会搞洗脑这回事。而且，他们不如大学校长那么有吉士，香港的大学校长多数是国际知名学者。如果不合意就劈炮唔捞，例如前港大校长马斐森，离开港大之后去了苏格兰爱丁堡大学做校长。在今次社运事件平息之后，我估计香港的大学最少有一半会辞职，因为大学校长的工作是世界性，所以他们可以辞职。

　　至於中学校长则是地区性，虽然是为了教育，但亦要为生活。所以，他们并不能够像大学校长那么洒脱，既然是为了生活，他们又够不够胆同学生洗脑。而事实上，不少中学生对政府架构，甚至对中央政府，或者其国家的政府的架构都比一般香港人了解得多，这些是政治通识，但不能说他们洗脑，现在社会出了乱子，当权者就会以洗脑来掩护他们的疏忽，没有认真解决问题，这就是今次社运的根源。老师们对我说，大部分人忽略了一件事，就是不少旧校友不断回校鼓励学弟学妹去抗争，出了事就回校指责校长老师，这反而是一个难解决问题。老师话，那些旧校友如果要抗争，首先要鼓励自己的子女而非别人的子女，这点大家要小心思考。

　　十年前，楼价飙升，曾荫权二话不说，就话是炒家炒起楼价，对供应不足只字不提。因为他知道供应是政府责任，结果是政府不断出招压楼市，但楼价不断飙升。到今日，问题仍然未能解决。不过，大家都知道楼价上升是因为供应不足，炒家已经替政府背这只镬背了十年。今次社运，就轮到老师背镬，一席话令到老师和我有共鸣，因为我们都是受害者。