林郑班子向传媒表示,香港经济正在急剧转坏,情况比沙士的时候仲要差。政府会准备一系列纾解民困的措施,立刻被反对派反驳话政府扩大示威活动对香港经济负面影响。就算经济转坏,都只是政府的施政做得唔好,根本与示威活动无关,甚至说如果政府早日答应五大诉求,经济就唔会转坏。一招借力打力,政府根本束手无策。
香港自称为国际金融中心,我相当同意,香港有数之不尽金融人士,但懂得经济从缺,香港政府也是一样。有人问我金融与经济有何分别,简单来说,金融是讲收益,讲回报,经济是以大局为重,回报不是主要考虑因素。以前的经济学家大多数是社会学家、人类学家,以文字解释经济。但现在的经济学家是数学家,以收益回报来解释经济。换句话说,经济学亦被金融化了。所以,整个世界都缺乏经济学家,香港只不过跟著世界潮流。
林郑用惨过沙士来比喻香港未来的经济环境,我相信效果不会显著,因为很多人都忘记沙士时香港的困境。如果林郑话香港失业率将会在短期内急升5%,由现时的2.8%升至7.8%,而政府为了防范於未然,将会推出一系列纾解民困的措施,效果则会大很多,不过一定会有人不同意。其实是有理据,中小企开记招请示威者放他们一条生路。他们唔讲,香港人未必知道,原来香港有30万中小企。如果有三分一中小企要裁一个职员,代表有10万人在短期失业。以香港大约200万就职人士来计算,这相当於5%失业率。这是有可能的事,绝对不是危言耸听,政府亦应该顺势推出一些纾解民困措施,在反对派向全世界灌输不应到香港旅游时候,而事实上他们亦做得很好。香港政府就算对外做推广,所能够起到的作用亦很少,倒不如趁机鼓励香港市民留港消费,从而希望将失业率下降一些。至於是什么措施,我相信政府亦有初稿,我不便差猜测,但千祈唔好派钱,无谓浪费弹药。