昨天在网上发现刘德华为团结香港基金推出的影片《让下一代看见》做旁白，有香港民间特首之称的刘德华果然说服力强，在三分半钟短片中，回顾八、九十年代香港光辉岁月，当然亦讲到现今香港人面对「上唔到车、租唔起楼、返工迫、放假仲迫」的困局，从而带出香港房屋短缺问题，要解决「取舍在所难免」，大撑「东大屿人工岛填海方案」。
在旁白中最令笔者印象深刻系结尾嘅
「选择一个对香港未来最有利嘅方向，去行啦！我哋见过充满朝气嘅香港，我哋亦见过停滞不前嘅香港，你想下一代，见到一个点样嘅香港！」，真的令人感动，好想大声高呼「仲唔快啲去填海，仲响到等咩呀？」
但当笔者冷静下来，想一想，这段影片好像叫香港大众市民快啲为香港未来作出最佳的选择，如土地大辩论一样，能否解决房屋短缺问题就在我们手中，只要我们作出最佳的选择，问题自然迎刃而解。如果笔者的理解是正确的，刘德华这段旁白的目标对像是「香港大众市民」，笔者就非常不认同，甚至认为这段旁白有误导市民之疑。选择权真的在我们市民手中吗？事实当然不是，就算一百万人上街游行，无论香港市民点大声疾呼，只要特首不选择填海，香港都可以继续不开发土地，继续让楼价升到上火星，过去二十年香港至少有两位特首是典范。
虽然笔者是支持「东大屿填海方案」，但不希望大众市民看完这段影片后被误导，大众应明白就算在民主普选的国家，为社会未来发展选择最佳方案的多不是基於大众的选择，因为这样做效率低及选择多不准确。事事大辩论或公投，如何有效率，更重要的是大众市民难有足够知识及资讯了解事实，实难作出准确的选择，笔者认为英国脱欧公投便是一个好例子，英国现今还在为这个英国国民错误的选择在头痛。
现实是无论在普选或非普选的国家或社会，制定最佳方案的选择权都是受权与民选或非民选的领袖（如总统、总理、特首），这样安排很有效率，当有特发严重事情发生时，领袖可即时作出选择，更重要是政府拥有精英公务员体系，能为领袖提供专业准确的知识及资讯支援，在面对大问题时更容易为大众市民制定及选择最佳方案。甚少会以大辩论、大公投为制定政策的手段，只会在不太了解事情时作出大谘询，而目的只是为更能掌握事情的实况，能更准确地制定有效的方案，绝小会以寻求「共识」为社会制定政策，更不会让政策制定权交与大众市民。
如笔者的理解是正确的，希望大众看过《让下一代看见》的影片后，应明白到影片尾段这一句：「
选择一个对香港未来最有利嘅方向，去行啦！」的对像应是我们的特首「林郑月娥」，而不是我们大众小市民，填不填海，在那里填海，填1000公顷定2000公顷，选择权在特首，更是她的责任，她绝对比大众市民更有能力在房屋问题上作出最佳的选择。上三任特首已为香港作出错误的选择，现在是林郑月娥的机会，在十月十日的施政报告请真心为我们下一代作出明智的选择吧，仲响到等咩呀？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
后记：笔者希望刘德华能出多一段影片对特首林郑月娥讲这几句「我哋见过充满朝气嘅香港，我哋亦见过停滞不前嘅香港，你想下一代，见到一个点样嘅香港！现在系林太为香港嘅未来作出最隹选择的时刻，请决定吧！」
App下载
