每逢星期六或日，香港总有游行示威活动。白天和平示威完毕，晚上就有冲击行动。上星期天，元朗出现白衣人追打黑衣人，造成几十人受伤事件；西环有人涂鸦中联办外墙及向国徽掷鸡蛋和拨黑漆，公然挑战国家主权。社会各界强烈谴责暴力行为，呼吁警方加强武力执法，维持社会安宁。

　　事态发展至今，似乎仍没有缓和迹象，不禁让人甚为担忧，究竟反对者想怎么样才肯罢休，推翻林郑月娥政府，还是推翻一国两制？如果没有个人的政治目的，也没有收过钱，不如停一停、想一想，换了另一个政府，换成一国一制，直接让共产党管治香港，又能得到甚么好处？反对派不会天真地以为香港能够独立吧？

　　有人将年轻人的不满归咎於楼价太高，因为置业难所以走向街头控诉。这点表面上看是成立的，於是历届政府皆出尽法宝，狂推打压楼市措施，不断强调要帮助市民置业，起初港府民望升高，市民充满对买楼的渴望，但结果是楼价愈升愈高，市民愈来愈难置业，当他们发现置业的希望落空时，不责备这个政府才怪。

帮助市民上楼 更胜鼓励买楼

　　笔者不知道游行示威者里有多少人是想买楼又买不起的人，但如果这些人反对政府是值得体谅的，房屋政策的失误，政府要负一定的责任。首先，在繁华的国际大都会，房价都非常昂贵，如纽约、伦敦、深圳、北京等大城市都一样，除非把先进城市变为不先进，房价才会大跌。既然当局无心搞差香港经济，就别鼓吹压低楼价帮助市民置业，否则就可说是误导市民。

　　其次，政府鼓励或帮助市民买楼，本身就是一种冒险行为，买得成和买不成的人都会责备政府，楼价升高时，买不起的人不满当局打压楼市乏力；楼价下跌时，买了楼的人又会怪政府累他们亏本。事实也已经证明，10年来港府多次推出楼市辣招，楼价出现干升，市民置业明显减少。

　　香港推崇的是自由经济市场，楼市升得脱离现实，人们嫌贵就不会买，楼价自然也会下跌，这是迟早的问题，没有只升不跌的楼市。港府该关心的是市民的居住问题，而不是买楼问题，兴建更多的公营房屋和资助房屋，让更多的基层人士尽快「上楼」，比总是鼓励能力不足的人买楼好得多。