英国首相文翠珊 (Theresa May) 把原本在去年十二月呈交给下议院 House of Commons表决的脱欧方案推迟到本月十五号,以压倒性的432票的反对票对202票的赞成票被否决,但在翌日的由反对党工党提交的不信任动议却顺利过关,无需面对提前大选的尴尬局面。奇怪的是英镑的汇率不跌反升,有人解读为外汇市场看好英国国会通过重新公投。
英国公投决定脱欧经过了两年的谈判,文翠珊终於和欧盟达成了所谓的“软脱欧”协定,除了反对党工党会否为政治考量否决之外,问题也是保守党内根本不可能得到要脱欧派议员的支持。就是说把原本准备在十二月十五号的表决推迟一个月,其实也不可能在一个月之内突然之间发生戏剧性的变化,让保守党脱欧派议员接受“软脱欧”的方案。从这观点来看,既然文翠珊不想英国在没有协定的情况之下无序的退出欧盟,对英国经济造成严重的后果,很可能会作出策略上的部署,脱欧方案在大比数的情况下被否决并非是滑铁卢,更非是一次重大的打击。在此时此刻,在保守党内没有任何人有足够的力量来挑战文翠珊的首相职位,而反对党工党也缺乏有问鼎首相的人选。
想到堂堂大英帝国,在这次公投脱欧中不少议员为了自己的政治考量信口开河胡说八道,以至在公投时错误引导部分游离投票人,以至选民在投票时根本没有做出留在欧盟或退出欧盟的理性分析,感性投票,遭到了两年不必要的政治和经济动荡。一个严厉教训,是不可轻易的把国家的重大决策以简单的是否方式通过公投决定。想到大英帝国自从十六世纪英女皇伊利沙伯一世开启了英国的文艺复兴,人才辈出,历经多个世纪一直到二十世纪的二次大战。伊利沙伯一世时期的大文豪莎士比亚,十七世纪的政论家与哲学家约翰洛克(John Locke),更不要说每个学生都认识的大物理学家牛顿,中国送嫦娥四号登陆月球背面就是用他的物理定律。伟大的经济学家亚当斯密是十八世的苏格兰人,如果十九世纪没有 James Clark Maxwell, 不知道当今的高科技是什么样子。世界能够从二十世纪的经济大萧条终於有信心走出来,凯恩斯留下了他的智慧,至今经济政策金融市场的运作依然受他的影响。二战期间邱吉尔的坚持战胜了德国纳粹的浩劫。
或者说大英帝国昔日的辉煌只能从回忆中寻找,这次脱欧闹剧是否是一个佐证?