地產博客 > 焯見政經 返回
瀏覽人次:13329    回應:9
焯見政經
政府發財唔立品
 
關焯照
經濟學家
2018年3月10日

  上週五,筆者與嘉華國際主席呂志和先生食午飯,其他參加飯局的人士包括劉遵義教授、鄭慕智律師、數位學者和資深傳媒人。這次聚會主要是討論如何推動「呂志和獎」,這個金額總共6,000萬元的獎金是嘉許及表揚成就傑出人士或團體,獲獎人士必須在以下三個範疇作出巨大貢獻: (1) 世界資源可持續發展, (2) 促進世人福祉,和(3) 倡導積極正面人生觀及提升正能量。

  除了「呂志和奬」之外,呂先生也時常向本地大學捐獻,希望能透過教育來改善香港的貧富差距。其實,香港也有不少富豪已成立慈善基金來幫助基層市民改善生活,假若這股力量能夠集結一起,對改善香港的貧富懸殊問題是會有一定的作用。

  當然,發財立品絕對是好事,無奈香港特區政府卻沒展示這種良好品格。現時林鄭政府坐擁超過1.1萬億港元的財政儲備,加上部份可動用的外匯基金儲備約1萬億元,特區政府可以說是超級富戶。然而,政府有錢並不代表識使錢,今個財政年度的財政預算案正好展示這個核心問題。

  從大學和民間組織的民意調查結果來看,今次財政預算案的主要問題是分配不均,所以不少市民認為,既然特區政府未能有效率地管理財政儲備,派錢紓解民困是最適當的選擇。然而,派錢始終不是一個有為政府應做的事情,反而林鄭政府應將盈餘用於優化措施的效力,這才可以令香港經濟持續增長和民生得以改善。

  今年的財政盈餘遠大於預期,主要與土地和辣招稅兩項收入大豐收有關,但大家必須思考,在這情況下誰是真正的贏家?答案是除了政府是贏家之外,大部份業主也是贏家,因為樓價急升也令業主的財富上升。故此,筆者認為特區政府是不需要繼續作出差餉回贈的措施,以免業主得到雙重利益。如果政府要續繼推出差餉回贈,筆者希望只是集中於中小型和小型單位,這做法既可慳錢也較公平,而慳回來的錢也可以分配給更需要接受幫助的市民,這才合乎公共理財之道。

  最後,特區政府仍有不少財政空間來改善貧窮差距,這亦是很多市民對現屆政府的期望。

 
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 孟波 2018-03-10 09:23:03
洗黑錢先用(洗)字,使錢用使用個(使)字……
2. Admin 2018-03-10 09:37:35
謝謝1樓指正, 文章已修改。
3. 十郎 2018-03-10 10:17:54


      我在留言版甚少講及政治 , 我想講在房屋政績上 , 特區真係輸港英幾條街。40歲以上的人 , 會見過甚至住過木屋區 , 筲箕灣區由成安街到柴灣道口整片山頭 , 南安街向海一邊的大堆艇屋。柴灣玄武岩 。銅鑼灣大坑芽菜坑村一帶。西環摩星領。觀塘雞寮 , 牛頭角 , 黃大仙 , 可硤尾。寫都寫唔晒。這樣一大範圍的木屋區在回歸前 , 大至上完全消失 , 代之而起的是一幢幢的公屋 , 這些是港英交回前的成績。

      我從電視見到燙房戶的環境 , 數量20萬戶 , 特區真係羞對港英。如果天文財政盈餘由此而來 , 食左都勤親。我對貪僧冇意見 , 貪小小何足道災 , 但是他不建屋不造地 , 我懷疑他是無心定有意益某些他貪過的人。那是精仔中的精仔 ?

4. 學者粉絲 2018-03-10 11:05:17
關學者年年睇淡樓市,害了不少誤信其言市民。香港窮人多,學者應計一功。
5. 真真薯片 2018-03-10 17:16:21
發財唔立品? 正苦可以同地霸比?
6. 不只关学者,还有湯博士 2018-03-10 17:21:37
回4楼

博士说小心加息(x N次)
博士说楼價必跌

信关学者,湯博士,可得救,每天在心淡等待中生活。
7. 學者的誤區 2018-03-11 01:12:31
所謂扶貧不如創富,學者一咪教政府扶貧及壓抑樓價,不如當初勸人一早上車。

年年歲歲都睇淡樓市,何苦!
8. 陰公 2018-03-11 15:08:23
關學者仍明燈,多年來誤判樓市,身為長策會的一員,俾咗不少錯誤建議,害人不淺。
9. 學者的忠告 2018-03-11 15:57:14
學者有冇忠告市民香港近年每年貨幣供應都增加百分之十的現實及銀紙購買力只貶不升的現實?

只識話不要買樓就没有風險,有誤導之嫌。